PECADOS RELACIONADOS CON LA REDACCIÓN DE UN ARTÍCULO

La carencia de estos datos en la redacción de un artículo impide la publicación y es motivo de rechazo. Por lo que debemos evitar caer en ellos.

• La estructura del artículo no corresponde a la de un documento científico, ni sigue los lineamientos del estilo Vancouver.
  
• La estructura sirve para el propósito de una presentación oral o clase de academia pero no como artículo o es una trabajo de tesis o reporte de investigación.
  
• El material se presenta con poca o ninguna organización.
  
• No se explica ampliamente la metodología, ni tiene secuencia lógica ni cronológica.
  
• El material que se presenta es muy extenso o condensado.
  
• El título no refleja en forma clara el contenido o desorienta al lector.
  
• No se envían los datos completos de los autores y el orden de aparición en el artículo.
  
• El resumen no permite identificar el contenido básico en forma rápida, ni la información relevante para que el lector decida si lee el artículo completo, no tiene estructura o es muy extenso, o presenta información que no se relaciona con el contenido del artículo.
  
• El artículo no tiene palabras clave o éstas no van de acuerdo con el Mesh.
  
• Las tablas no se explican por si solas y repiten la información en el texto.
  
• Las figuras no cumplen con el propósito de evidenciar o enfatizar la información del artículo, no son comprensibles o están ilegibles.
  
• Ni las figuras ni las tablas se enumeran conforme se citan en el texto.
  
• No se presentan referencias bibliográficas completas, son obsoletas, no se citan dentro del texto o no se relacionan con el tema, ni se apegan al formato Vancouver. Con lo que es difícil identificar las fuentes de información del autor.